当地时间2026年5月7日，美国国际贸易法院作出关键裁决，以2比1的投票结果判定特朗普政府推行的10%全球统一进口关税缺乏合法授权、政策无效，永久禁止联邦政府对涉案企业及相关州执行该关税措施。这是短短三个月内，特朗普大规模关税政策再度遭遇司法重创，其激进的单边贸易保护举措再度受阻。

         此次争议的关税政策最早于今年2月落地。此前2月20日，美国最高法院已裁定，特朗普依托《国际紧急经济权力法》推行的大规模关税措施违宪违法。为挽救贸易政策、延续关税壁垒，白宫当日紧急更换法律依据，援引《1974年贸易法》第122条，宣布对全球所有国家和地区进口商品加征10%关税，政策有效期150天，试图通过“换法续征”的方式维持贸易保护力度。

         新政落地后立刻引发广泛反对。今年3月，由俄勒冈州牵头的24个美国州政府，联合两家本土进口企业正式提起诉讼，直指特朗普政府越权施政。原告方认为，《1974年贸易法》第122条仅适用于应对突发、严重的国际收支失衡危机，并非总统可随意启用的通用关税工具，政府宽泛解读法律条款，属于肆意扩大行政权力，严重突破国会赋予的权限。

         庭审中，美方政府辩称，2024年美国商品贸易逆差高达1.2万亿美元，国内贸易收支失衡问题突出，符合该贸易法条款的适用条件。但法院多数法官不予认可，明确指出特朗普政府对法律的解读违背立法本意，国会制定该条款的核心目的是应对短期紧急贸易危机，而非用于常态化、全球性的全面加征关税，此次关税征收属于典型的行政越权行为。

         此次裁决精准打击了特朗普关税政策的核心漏洞。不过法院同时明确，除涉案企业与华盛顿州外，其余20余个起诉州因未提交充足受损证据，不具备诉讼资格，相关诉求予以驳回，这也为政策后续博弈留下空间。截至目前，美国白宫尚未明确是否提起上诉，联邦政府仍在评估裁决影响与后续应对方案。

         接连的司法败诉，充分暴露特朗普单边关税政策的合法性缺陷与内在弊端。从政策初衷来看，政府试图通过全民关税缩小贸易逆差、保护本土制造业，但粗暴的全球统一加征模式，并未区分贸易伙伴、产业差异与贸易结构，反而推高美国企业进口成本、加剧国内通胀压力，损害各州实体经济发展。这也是多州政府不惜起诉联邦政府、对抗关税政策的核心原因。

         在全球贸易层面，此次裁决也为多边自由贸易传递积极信号。近年来，美国频繁动用关税大棒、推行贸易霸凌，扰乱全球产业链供应链稳定。此次司法阻击，一定程度上遏制了美国单边贸易主义的扩张势头，避免全球贸易摩擦进一步升级。

         整体来看，特朗普政府的全球关税政策已陷入“出台即遇阻、换法仍败诉”的困境。无论白宫是否上诉，其激进贸易政策的合法性与可行性已遭到广泛质疑。未来，美国贸易政策或将被迫调整，单边加征关税的野蛮模式难以持续，全球贸易秩序也有望迎来更稳定的发展态势。